Staying Alive Foundation Grantees Present at International Conference from mtv staying alive on Vimeo.
Showing posts with label opinion. Show all posts
Showing posts with label opinion. Show all posts
¿Por qué me importa?
Salió un videito de MTv en el que hablamos Kyla Zanardi, Tori Talavera y yo sobre por qué trabajamos en reducción de daños y política de drogas.
Jóvenes en la política de drogas
Publiqué este artículo en El Universal sobre la participación de los jóvenes mexicanos en la formulación de la política de drogas, en particular en el marco de la Comisión de Narcóticos de Naciones Unidas y la participación de México en ella:
Seguir leyendo aquí, clic.La Comisión de Estupefacientes (CND) es el órgano de la ONU encargado de supervisar la política mundial de drogas. Pero, a pesar de este importante mandato, la comisión opta por trabajar en forma relativamente secreta. Las reuniones no se transmiten, no se hacen minutas ni resúmenes para el público. Los informes de las sesiones son extremadamente limitados. Además, la CND no vota, por lo que es difícil saber cuál es la posición que cada gobierno ha tomado sobre cuestiones clave en la materia.
Este año, durante su discurso en la plenaria referente a la reducción de la demanda de drogas, la delegación mexicana informó que la estrategia nacional en México hace hincapié en los jóvenes y niños de la calle. “México ha intensificado su programa de prevención de la adicción: nos centramos en el desarrollo de la vida de los más pequeños y adoptar medidas de detección precoz”. Para ello, los delegados dijeron que México ha “[...] construido 320 centros ‘Nueva Vida’ y [continúa trabajando con sus] centros de integración juvenil en las zonas difíciles de México”.
Cuando nuestro bien más preciado deja de serlo
Estaba leyendo el discurso de Psicotropicus (Centro Brasileiro de Política de Drogas) para la 52 sesión de la Comisión de Narcóticos de la ONU (2009) y me llamó mucho la atención un párrafo en particular en el que piden a los Estados miembro que deberían:
Consider as well what drug pohibition does to our young people: when a young person uses an illegal substance, even for the first time, he or she is no longer considered "our most precious asset", to use the language of the first paragraph of the CND Political Declaration 2009, but instead becomes an enemy who should be persecuted, repressed or imprisoned. The prohibition of drugs is used to weaken and oppress youth.
Quizás incluso utilizaría el lenguaje de la Convención Internacional de Derechos del Niño para esto. En fin, los marcos normativos nacionales e internacionales que se pudieran usar para sustentar el argumento de la organización brasileña son suficientes.
Sin embargo, en México, nada de esto importa. Al final del día, aunque públicamente el discurso oficial demuestre lo contrario, en la práctica los jóvenes son criminalizados, estigmatizados y su derecho de privacía violentado. Basta observar los lineamientos del Programa Escuela Segura de la SEP o las "catas" masivas en escuelas en el norte del país.
Hablar de política de drogas con jóvenes
De regreso al tema, hoy hablé en Ibero radio en 90.9FM sobre el impacto que tiene en las nuevas generaciones la política actual de drogas. Esto se enmarca, por supuesto, en la vigiliaxjuarez que tuvimos ayer en la noche, así como en la jornada 15x15 que tendremos mañana sábado 12 por la noche.
Creo que es relevante hablar al respecto en estos momentos por que justamente es de esta mala y común idea de que los usuarios de drogas son peligrosos que se desprenden gran parte de las menciones originales que hizo Calderón desde Tokio y a su regreso al país.
Les dejo la entrevista por ahora, clic.
Entrevistas VigiliaxJuarez
Esta semana fue la #vigiliaxjuarez y en el marco de eso hablé en dos estaciones de radio.
Aquí la primera en Ibero 90.9 FM, clic
Y aquí la segunda con Sopitas en Reactor 105.7 FM, clic
Mañana prometo escribir un poco sobre mis pensamientos durante el evento.
Ejercito mexicano en la guerra contra el narcotráfico
Cada vez que intento discutir el papel que juega el ejército mexico en la guerra contra el narcotráfico me encuentro con que los conversantes tienen un punto de partida poco definidio. Por eso, me decido a apuntar algunas de las líneas básicas que creo se deben tomar en cuenta en la discusión.
De las fuerzas militares mexicanas y su mandato
Según la fracción VI del artículo 89 constitucional, el Ejecutivo Nacional tiene en su mandato “preservar la seguridad nacional en los términos de la Ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación”.
Además, según el la fracción IV, debe nombrar, con aprobación del Senado, los Coroneles y demás Oificales superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacionales, y los empleados superiores de Hacienda.
Con sustento en lo anterior se crean dos Leyes Orgánicas:
1. Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos (Dic. 1986 - clic)
2. Ley Orgánica de la Armada de México (Dic. 2002 - clic)
Estas leyes definen la misión del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacionales:
| | Armada de México | Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos |
| MISIÓN y ATRIBUCIONES (resumido) | La Armada de México es una institución militar nacional, de carácter permanente, cuya misión es emplear el poder naval de la Federación para la defensa exterior y coadyuvar en la seguridad interior del país. I. Organizar, adiestrar, alistar, equipar y operar a las fuerzas que la constituyen para el cumplimiento de su misión y ejercicio de sus funciones;
II. Cooperar en el mantenimiento del orden constitucional del Estado Mexicano;
III. Realizar acciones para salvaguardar la soberanía y defender la integridad del territorio nacional en el mar territorial, zona marítimo-terrestre, islas, cayos, arrecifes, zócalos y plataforma continental; así como en aguas interiores, lacustres y ríos en sus partes navegables, incluyendo los espacios aéreos correspondientes, así como vigilar los derechos de soberanía en la zona económica exclusiva;
IV. Proteger el tráfico marítimo, fluvial y lacustre, en el área de jurisdicción federal y donde el Mando Supremo lo ordene. | El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, son instituciones armadas permanentes que tienen las misiones generales siguientes:
I. Defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación;
II. Garantizar la seguridad interior;
III. Auxiliar a la población civil en casos de necesidades públicas;
IV. Realizar acciones cívicas y obras sociales que tiendan al progreso del país; y
V. En caso de desastre prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas. |
De la Seguridad Nacional de México
En seguimiento a lo anterior, el Ejecutivo Nacional se rige por dos Leyes Federales:
1. Ley Federal contra la Delincuencia Organizada (Nov. 1996 - clic)
2. Ley de Seguridad Nacional (Enero 2005 - clic)
La primera de estas Leyes establece reglas para la investigación, persecución, procesamiento, sanción y ejecución de las penas, por los delitos cometidos por algún miembro de la delincuencia organizada. Sus disposiciones son de orden público y de aplicación en todo el territorio nacional.
La segunda, establece las bases de integración y acción coordinada de las instituciones y autoridades encargadas de preservar la Seguridad Nacional, en sus respectivos ámbitos de competencia; así como, la forma y los términos en que las autoridades de las entidades federativas y los municipios colaboran con la Federación en dicha tarea. También regula los instrumentos legítimos para fortalecer los controles aplicables a la materia.
La seguridad interior mexicana y la lucha contra el narcotráfico
En realidad, no existe ninguna ley que estipule lo que significa la “seguridad interior”. Por ello, en abril del 2009 Felipe Calderón envió una propuesta al Senado para reformar la Ley de Seguridad Nacional con el objetivo de regular la participación de las Fuerzas Armadas en el combate contra el crimen organizado.
La iniciativa propone introducir una nueva figura legal definida como una "declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior" para ser aplicada en situaciones que pongan en grave riesgo el orden público. Sin embargo, no ha sido aún discutida en el pleno.
La discusión sobre la legalidad de la intervención del Ejército en la seguridad pública no es nueva. En 1996 algunos sectores políticos promovieron un recurso de inconstitucionalidad por el uso de agentes militares en las calles de México.
En aquel entonces la Corte Suprema de Justicia estableció ciertos criterios bajo los cuales autoriza la actuación del Ejército en tareas de seguridad bajo la autoridad civil y para acciones específicas.
Pero según algunas organizaciones de derechos humanos no existe una base jurídica que avale el despliegue del Ejército en las calles.
¿Qué implica la modificación a la Ley de Seguridad Nacional?
Según el proyecto del gobierno, la declaración de una "afectación a la seguridad interior" tendría que ser analizada por el Consejo Nacional de Seguridad y por la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso, antes de entrar en efecto.
Por otro lado, el Ejecutivo plantea que la propuesta incluye un "blindaje adicional" para proteger los derechos humanos. Éste consiste en que la decisión de aplicar la nueva norma deberá ser informada a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a las comisiones de los estados.
La propuesta de Calderón es parte de un paquete de reformas que incluye cambios al Código de Justicia Militar, la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Información con respecto a esto último en fuente.
¿Protesta virtual versus protesta física?
Las nuevas tecnologías de la comunicación y la información (TIC) representan, sin duda alguna, un cambio en la forma en la que hacemos política y en la forma en la que nos podemos organizar para actuar en lo político. Lo anterior debe ser un punto de partido común sin importar si las opiniones al respecto, como en la discusión de arriba, son variadas y encontradas.
Pero para poder hacer un análisis un poco más de fondo de los tipos de participación política-protesta ciudadana y sus impactos o logros, me decidí por pensarlos en tres distintas categorías:
1. protesta física
2. protesta virtual
3. mezcla de protesta física y virtual
La primera no la abordaré porque es ya bien conocida. Se puede dividir en estrategias, formatos e incluso la logística de organización. El logro, como en todo, depende del ejemplo a tomar. Aquí el impacto y el logro sí son distintas. Por ejemplo, me viene a la cabeza la protesta física de Andrés Manuel después de las elecciones del 2006. Durante mes y medio mantuvo cerrado el Paseo de la Reforma. El impacto -político y económico- fue alto. ¿El objetivo se logró?
En la segunda categoría el ejemplo contundente son las numerosas formas de smart mob que desde principios de esta década podemos encontrar alrededor del mundo. Por definición, un smart mob es un grupo o multitud de personas que obtienen una forma estructurada a través de la tecnología, como las redes sociales, y generan un comportamiento inteligente y razonado de forma emergente. El impacto puede ser poco, el logro también, pero de nuevo depende en el ejemplo.
Del mismo término se desprende después flash mob que, según Webster’s New Millennium Dictionary of English, es un grupo de personas que se organizan en Internet y rápidamente se reúnen en un lugar público, hacen algo extraño y se dispersan. Aunque en sus primeros ensayos estas actividades no querían tener un fin político, hay también ya los ejemplos de dichas versiones. Esto, por supuesto, para identificarse en la tercera categoría. El impacto y el logro, naturalmente y como en los dos anteriores, dependen del ejemplo. Más delante abordaré un par.
Ambos términos son aún poco conocidos y siguen modificándose en sus significados -y por tanto en sus implicaciones y resultados, pero por ahora nos basta para demostrar que las TIC pueden modificar nuestra actividad política y de facto lo hacen.
¿Protesta virtual versus protesta física?
No, en lo absoluto. Creo que hacer una dicotomía entre ambas formas de participación o protesta ciudadana sería incoherente. Sería querer excluirse del mundo que existe allá afuera. Hoy en día, y cada vez más en el futuro próximo, veremos una mezcla de ambas formas. Espero que con el tiempo, además, las participaciones se vuelvan más efectivas y contundentes en sus logros justamente por la mezcla de ambas.
Los primeros ensayos latinoamericanos vienen del sur, de Chile, que en 2006 fue escenario de la Revolución pingüina. Ahí, los estudiantes comenzaron a coordinar los pasos estratégicos frente a los paros y tomas de liceos utilizando los fotoblogs (clic) como un espacio de organización. Los objetivos: derogar la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, el Decreto que regula a los Centros de Alumnos, finalizar la municipalización, reformular la Jornada Escolar Completa y dar gratuidad a la Prueba de Selección Universitaria, el pase escolar y el transporte escolar.
3. mezcla de protesta física y virtual
La primera no la abordaré porque es ya bien conocida. Se puede dividir en estrategias, formatos e incluso la logística de organización. El logro, como en todo, depende del ejemplo a tomar. Aquí el impacto y el logro sí son distintas. Por ejemplo, me viene a la cabeza la protesta física de Andrés Manuel después de las elecciones del 2006. Durante mes y medio mantuvo cerrado el Paseo de la Reforma. El impacto -político y económico- fue alto. ¿El objetivo se logró?
En la segunda categoría el ejemplo contundente son las numerosas formas de smart mob que desde principios de esta década podemos encontrar alrededor del mundo. Por definición, un smart mob es un grupo o multitud de personas que obtienen una forma estructurada a través de la tecnología, como las redes sociales, y generan un comportamiento inteligente y razonado de forma emergente. El impacto puede ser poco, el logro también, pero de nuevo depende en el ejemplo.
Del mismo término se desprende después flash mob que, según Webster’s New Millennium Dictionary of English, es un grupo de personas que se organizan en Internet y rápidamente se reúnen en un lugar público, hacen algo extraño y se dispersan. Aunque en sus primeros ensayos estas actividades no querían tener un fin político, hay también ya los ejemplos de dichas versiones. Esto, por supuesto, para identificarse en la tercera categoría. El impacto y el logro, naturalmente y como en los dos anteriores, dependen del ejemplo. Más delante abordaré un par.
Ambos términos son aún poco conocidos y siguen modificándose en sus significados -y por tanto en sus implicaciones y resultados, pero por ahora nos basta para demostrar que las TIC pueden modificar nuestra actividad política y de facto lo hacen.
¿Protesta virtual versus protesta física?
No, en lo absoluto. Creo que hacer una dicotomía entre ambas formas de participación o protesta ciudadana sería incoherente. Sería querer excluirse del mundo que existe allá afuera. Hoy en día, y cada vez más en el futuro próximo, veremos una mezcla de ambas formas. Espero que con el tiempo, además, las participaciones se vuelvan más efectivas y contundentes en sus logros justamente por la mezcla de ambas.
Los primeros ensayos latinoamericanos vienen del sur, de Chile, que en 2006 fue escenario de la Revolución pingüina. Ahí, los estudiantes comenzaron a coordinar los pasos estratégicos frente a los paros y tomas de liceos utilizando los fotoblogs (clic) como un espacio de organización. Los objetivos: derogar la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, el Decreto que regula a los Centros de Alumnos, finalizar la municipalización, reformular la Jornada Escolar Completa y dar gratuidad a la Prueba de Selección Universitaria, el pase escolar y el transporte escolar.
Lo maravilloso, además de lograr sus objetivos y volcar la atención de los medios nacionales e internacionales, es justamente la capacidad de utilizar varias herramientas por medio de las cuales poder socializar ideas, encontrar partidarios, organizarse y movilizar recursos. Reitero que en el futuro veremos una mezcla entre ambas opciones. Ello, además de ser innovador, puede tener un impacto directo en el nivel de éxito del logro propuesto. Para eso, es necesario echar mano de sitios, plataforma y espacios en línea. Algunos de ellos, por ejemplo, son:
(clic para hacer más grande)
La experiencia mexicana
México no se queda atrás en el momento de usar las nuevas tecnologías con la gana de generar un impacto político y de transformar la realidad social del país. Así lo demostraron en el verano de 2009 las mentes detrás de Cuidemos el Voto (clic), un grupo de programadores y activistas sociales que crearon la plataforma para ampliar la observación electoral a cualquier ciudadano. La información que recopilaron en su sitio web fue generada a partir de mensajes de texto (SMS), e-mails, twitts y reportes web.
Twitter también revolucionó la forma en la que los mexicanos protestaron en contra del cargo especial de 3% que se pretendía aplicar a los servicios ofrecidos por las redes de telecomunicación en México por medio de la etiqueta #internetnecesario (clic). Una campaña emprendida por más de 10 mil usuarios que enviaron hasta 45 mensajes por minuto y llevaron a audiencia en el Senado un rechazo al paquete económico de Felipe Calderón. En noviembre, el movimiento social organizado principalmente en internet logró su cometido y el impuesto fue rechazado por el Congreso de la Unión.
Otras etiquetas en acción actualmente en Twitter y con grupos en Facebook son:
#derechoadecidirmx, que aboga “Por el Derecho a Decidir en México” y que reúne firmas de 5,200 mil ciudadanos solicitando que la CNDH promueva una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte relacionadas con las reformas que buscan “proteger la vida desde el momento de la fecundación” y que se han dado en 18 entidades federativas. Una vez entregada la carta a Raúl Plasencia, el movimiento sigue a la espera de una respuesta del Ombudsman.
Las propuestas políticas inicialmente promovidas por Martha Tagle y Elsa Conde durante la legislatura pasada sobre modificar los artículos 40, 115 y 130 para fortalecer la concepción de un estado laico ahora buscan seguir haciendo un cabildeo político por medio de Facebook y Twitter con la etiqueta #EstadoLaico. En dichas plataformas, se promueve una carta que pretende juntar el mayor número de firmas de ciudadanos mexicanos posibles con el objeto de llevarla a la Comisión de puntos constitucionales de la Cámara de Diputados.
En estos dos últimos casos, el impacto parece claro. El logro real está aún por verse. Sin embargo, me parece que vale mucho la pena rescatar la diferencia que significa en materia de movilización de recursos y de tiempo-hombre para organizarse socialmente versus una simple demostración con pancartas. El alcance del argumento político tiene limites sin precedentes para el nivel de organización y tiempo que se invierte por parte de los voluntarios. En un mundo con agendas apretadas y poco tiempo para el activismo, esto resulta esencial.
Por último, sobra mencionar que como en todo, las nuevas tecnologías tienen su alcance y sus limitantes. En este caso las dos principales en mi opinión son: a) el ingreso para poder accesar a ciertas tecnologías que a su vez permiten la participación activa de dicho individuo en ciertos procesos socio-políticos, b) las habilidades y preparación del individuo para poder manejar efectivamente la herramienta en cuestión. Esto último se traduce, muchas veces, en una división etaria. A menor edad, mayor conocimiento de la tecnología y habilidad para manejarla y manipularla includo de forma "natural".
Aún así, creo que los costos son menores a los resultados y ganancias. Los factores que dejan fuera a una parte de la población son manipulables y no constantes. Podemos y debemos seguir experimentando. Los varios logros e impactos son resultados reales y tácitos que muchas veces superan lo que por el simple activismo físico podríamos lograr.
No creo que se deba hacer una división entre activismo físico y virtual. Al final, todo lo virtual tiene un impacto en lo físico. La palabra, siendo un pensamiento abstracto y virtual conforma el discurso. Si este no versa sobre la realidad, no tiene sentido. En el caso político-social actual, las plataformas web proporcionan un espacio para el diálogo, discusión, organización y demostración. Ello tiene un impacto real nos guste o no, sin embargo y como en todo... todo está en los ojos del observante.
Vamos re-calentando motores
Dos escenas del presente, de la semana. Ambas me han retornado la gana de escribir y de procurar llevar un poco más sistemáticamente una relatoría de lo que me da fe, de lo que me alimenta el alma, de lo que lo hace a uno ser humano.
Sin buscar darles orden cronológico, pues poca relevancia tendría, me encontré armando cajas, cargando comida y productos de higiene personal. Cuando trabajas en desarrollo y cooperación internacional es común que se te olvide todo el esfuerzo humano que implica dar un poco de ayuda al prójimo.
Después de horas de rutinas logísticas empacando y sellando cajas hice el cálculo de cuántos paquetes llevaba. Eran apenas un centenar. La necesidad de tiempo-hombre que requiere Haití es mayúscula, la desgracia es in-medible. ¿Cuántos hombres y cuántas horas se necesitan para poder acercarse a medianamente cubrir lo básico? Lo pone a uno a pensar.
Por el otro lado, un grupo de jóvenes que se autodenominan progresistas se reúne. El que se autodenominen no es despectivo de la calidad ideológica en lo más mínimo. Es simplemente que creo que antes de poder utilizar la palabra como una calificativo habría que definir lo que implicaría ser “progresista” en el México de hoy, sumando la condición etaria.
Sin embargo, soy positivo de las mínimas conclusiones: armar grupos de debate que puedan ofrecer como conclusión posicionamiento a los problemas coyunturales del país. ¿Ambicioso? ¡Sin duda! Pero también creo que por algo se comienza y veo potencial en las ilustres mentes de varias personas alrededor de la mesa. Las capacidades y la voluntad están, la coordinación, el diálogo y la síntesis de ideas está aún por darse.
¡Bonita semana les deseo a los ocasionales lectores!
Sin buscar darles orden cronológico, pues poca relevancia tendría, me encontré armando cajas, cargando comida y productos de higiene personal. Cuando trabajas en desarrollo y cooperación internacional es común que se te olvide todo el esfuerzo humano que implica dar un poco de ayuda al prójimo.
Después de horas de rutinas logísticas empacando y sellando cajas hice el cálculo de cuántos paquetes llevaba. Eran apenas un centenar. La necesidad de tiempo-hombre que requiere Haití es mayúscula, la desgracia es in-medible. ¿Cuántos hombres y cuántas horas se necesitan para poder acercarse a medianamente cubrir lo básico? Lo pone a uno a pensar.
Por el otro lado, un grupo de jóvenes que se autodenominan progresistas se reúne. El que se autodenominen no es despectivo de la calidad ideológica en lo más mínimo. Es simplemente que creo que antes de poder utilizar la palabra como una calificativo habría que definir lo que implicaría ser “progresista” en el México de hoy, sumando la condición etaria.
Sin embargo, soy positivo de las mínimas conclusiones: armar grupos de debate que puedan ofrecer como conclusión posicionamiento a los problemas coyunturales del país. ¿Ambicioso? ¡Sin duda! Pero también creo que por algo se comienza y veo potencial en las ilustres mentes de varias personas alrededor de la mesa. Las capacidades y la voluntad están, la coordinación, el diálogo y la síntesis de ideas está aún por darse.
¡Bonita semana les deseo a los ocasionales lectores!
Narco Violencia
Hoy se publicó un artículo de opinión de Carlos Tello Díaz en el Milenio que me parece interesante en su análisis. El artículo, “De drogas y narcos: legalizar o pactar”, resaltar algunas conclusiones a las que Calderón arriba en la citada entrevista de Le Monde:
- ¿Legalizar las drogas? Eso es una opción débil para el actual gobierno federal e implicaría perder a un par de generaciones de mexicanos ante las drogas. En realidad aquí el presidente se equivoca justamente porque no entiende que legalizar no significa promover el uso. En el fondo, no apostarle al impacto que puede llegar a tener la prevención y la reducción de daños es decir que uno no confía en el sistema de educación o de salud. Queda claro que a estos hay que tirarlos a la basura (aunque esa es otra historia) pero en el fondo el argumento contra esto es: ¿por que invertir tanto dinero público y de cooperación internacional en luchar contra un mercado bien establecido? ¿No es más facil, justamente, apostar a la reconstrucción y reforma profunda de los sistemas antes mencionados? ¿No eso, en el largo plazo, construiría un mejor país incluso si las metas inmediatas no se logran?
- “Pactar con el crimen no resuelve nada” Ello implica complicidad. En esto el presidente tiene razón. Pactar implica complicidad. Pero como bien resuelve el autor del artículo (clic) hasta en la más obscura de las guerras se mantiene la comunicación entre las partes. En teoría de juegos, la estrategia del presidente es morir o ser gallina. Al final, el costo (directo y colateral, económico, ético y humano) implica necesariamente hacer insostenible el proyecto. Basta ver la retirada del ejército de Ciudad Juárez (clic en "atrapados sin salida" -como de jack nicholson).
- Calderón está atacando el tráfico y en realidad no atiende los daños colaterales de la guerra. Es en este último párrafo en donde al artículo se vuelve de mayor relevancia para el análisis, creo yo. Aquí aclara que el problema de violencia y el de tráfico de drogas son dos distintos. También rescata que la estrategia del presidente muchas veces se pierde en la moralidad. Es justo aquí en donde uno de los discursos que más me inspira sobre el tema viene bien (clic).
En él, Ethan observa que hay cambios a nivel local que vale la pena analizar. La guerra contra el crimen organizado está bien, todos queremos evitar la coptación del estado por parte de los grandes capos. Tampoco queremos llegar al caso colombiano paramilitar. Pero entonces, ¿no una solucón más concreta sería justamente arrebatar el mercado principal del que el crimen organizado obtiene fondos? ¿No habría que fortalecer las instituciones por medio de las cuales atacar de forma frontal problema, a la par de asegurar que la burocracia asociada al crimen organizado y la corrupción son eminetemente borradas de la ecuación? Ello nos regresa, sin duda, a la primera cuestionante que analiza el artículo de Tello Díaz.
A mi me parece que estamos entonces en un ciclo vicioso. El discurso de Calderon, viciado en tres sencillas respuestas eternas, no resulven, de facto, el problema que tenemos frente a nosotros. Por si fuera poco, implica además una transformación del país que en términos democráticos termina con la gobernabilidad y la poca gobernanza que aún tenemos.
Pero no hay que dejar que eso nos desanime. Como dice Ethan al final de su discurso en Albuquerque: yo apenas empece a luchar y estoy seguro que tú lo harás también.
- ¿Legalizar las drogas? Eso es una opción débil para el actual gobierno federal e implicaría perder a un par de generaciones de mexicanos ante las drogas. En realidad aquí el presidente se equivoca justamente porque no entiende que legalizar no significa promover el uso. En el fondo, no apostarle al impacto que puede llegar a tener la prevención y la reducción de daños es decir que uno no confía en el sistema de educación o de salud. Queda claro que a estos hay que tirarlos a la basura (aunque esa es otra historia) pero en el fondo el argumento contra esto es: ¿por que invertir tanto dinero público y de cooperación internacional en luchar contra un mercado bien establecido? ¿No es más facil, justamente, apostar a la reconstrucción y reforma profunda de los sistemas antes mencionados? ¿No eso, en el largo plazo, construiría un mejor país incluso si las metas inmediatas no se logran?
- “Pactar con el crimen no resuelve nada” Ello implica complicidad. En esto el presidente tiene razón. Pactar implica complicidad. Pero como bien resuelve el autor del artículo (clic) hasta en la más obscura de las guerras se mantiene la comunicación entre las partes. En teoría de juegos, la estrategia del presidente es morir o ser gallina. Al final, el costo (directo y colateral, económico, ético y humano) implica necesariamente hacer insostenible el proyecto. Basta ver la retirada del ejército de Ciudad Juárez (clic en "atrapados sin salida" -como de jack nicholson).
- Calderón está atacando el tráfico y en realidad no atiende los daños colaterales de la guerra. Es en este último párrafo en donde al artículo se vuelve de mayor relevancia para el análisis, creo yo. Aquí aclara que el problema de violencia y el de tráfico de drogas son dos distintos. También rescata que la estrategia del presidente muchas veces se pierde en la moralidad. Es justo aquí en donde uno de los discursos que más me inspira sobre el tema viene bien (clic).
En él, Ethan observa que hay cambios a nivel local que vale la pena analizar. La guerra contra el crimen organizado está bien, todos queremos evitar la coptación del estado por parte de los grandes capos. Tampoco queremos llegar al caso colombiano paramilitar. Pero entonces, ¿no una solucón más concreta sería justamente arrebatar el mercado principal del que el crimen organizado obtiene fondos? ¿No habría que fortalecer las instituciones por medio de las cuales atacar de forma frontal problema, a la par de asegurar que la burocracia asociada al crimen organizado y la corrupción son eminetemente borradas de la ecuación? Ello nos regresa, sin duda, a la primera cuestionante que analiza el artículo de Tello Díaz.
A mi me parece que estamos entonces en un ciclo vicioso. El discurso de Calderon, viciado en tres sencillas respuestas eternas, no resulven, de facto, el problema que tenemos frente a nosotros. Por si fuera poco, implica además una transformación del país que en términos democráticos termina con la gobernabilidad y la poca gobernanza que aún tenemos.
Pero no hay que dejar que eso nos desanime. Como dice Ethan al final de su discurso en Albuquerque: yo apenas empece a luchar y estoy seguro que tú lo harás también.
Apenas empiezo a luchar
Este discurso de Ethan Nedelmann en la inauguración de la Conferencia de Política de Drogas llevada a cabo en Albuquerque, Nuevo México hace un par de meses me inspira cada vez que lo veo. Lamentablemente no pude estar ahí en persona por un problema con un vuelo retrasado pero sin duda es una experiencia. Además, creo que hay que rescatar del discurso lo siguiente:
- El gobierno de los Estados Unidos está llegando al punto de entender que la guerra es un fracaso absoluto. Da miedo lo que está sucediendo en Afghanistán y en México. Entonces, mejor pensar en nuevas soluciones. No querrán traer el mismo escenario a casa, ¿no?
- Hay signos de políticas progresistas alrededor del mundo y si bien aún no se llega al punto de cambio global o de inflexión en la guerra global contra las drogas, las políticas de algunos estados nos indican que estamos un poco más cerca.
- A nivel local, gran parte de los estados fronterizos entre México y EU siguen sufriendo la guerra contra las drogas. Algunos cambios en política local o estatal, construcción de programas e iniciativas de educación y prevención están modificando la percepción que los ciudadanos del área tienen con respecto al problema de drogas. De nuevo, se vislumbran nuevas soluciones.
Les dejo pues el video:
- El gobierno de los Estados Unidos está llegando al punto de entender que la guerra es un fracaso absoluto. Da miedo lo que está sucediendo en Afghanistán y en México. Entonces, mejor pensar en nuevas soluciones. No querrán traer el mismo escenario a casa, ¿no?
- Hay signos de políticas progresistas alrededor del mundo y si bien aún no se llega al punto de cambio global o de inflexión en la guerra global contra las drogas, las políticas de algunos estados nos indican que estamos un poco más cerca.
- A nivel local, gran parte de los estados fronterizos entre México y EU siguen sufriendo la guerra contra las drogas. Algunos cambios en política local o estatal, construcción de programas e iniciativas de educación y prevención están modificando la percepción que los ciudadanos del área tienen con respecto al problema de drogas. De nuevo, se vislumbran nuevas soluciones.
Les dejo pues el video:
Ethan Nadelmann: "Right now the wind is at our back" from Hungarian Civil Liberties Union on Vimeo.
Manual Cato para políticas responsables
El comercio mundial de drogas ilegales es una vasta empresa, estimado en más de $300 millones al año, con los Estados Unidos como el mayor mercado de venta único. Sería un error, sin embargo, suponer que el único factor relevante es la demanda de EU. El mercado estadunidense es en realidad un mercado relativamente maduro y el consumo global no difiere sustancialmente de lo que era una o dos décadas atrás. Las principales áreas de crecimiento de la demanda en Europa oriental, la ex Unión Soviética y algunas partes de América Latina.
La conclusión es que la demanda de drogas ilícitas a nivel mundial es robusta y probablemente lo seguirá siendo. Esa triste realidad tiene consecuencias nefastas para la estrategia de una "guerra" contra las drogas. En el capítulo de la guerra contra las drogas del Manual Cato para políticas responsables, Ted Galen Carpenter, explica por qué las autoridades deben:
- Hacer hincapié en que las actividades antinarcóticos en Afganistán socavan la lucha mucho más importante de Estados Unidos contra Al Qaeda y los talibanes;
- Dejar de presionar al gobierno de México para escalar la guerra contra las drogas, ya que la política está conduciendo a un aumento peligroso de la violencia que amenaza con desestabilizar el país;
- Reconocer que la campaña contra la oferta de cocaína y otras drogas de la región andina ha producido pocos beneficios duraderos, un resultado inevitable, ya que la demanda mundial de drogas sigue creciendo;
- Aceptar la despenalización y las estrategias de reducción de daños adoptada por los Países Bajos, Portugal y otros países como un modelo para tratar con el problema del abuso de drogas, y
- Abandonar el modelo prohibicionista con respecto a las drogas.
----
Me encontré este resúmen de Ashley March del Cato Institute y lo traduje.
Sí a la familia, sí a la cohesión social!
Enga de 'ay... M. me mandó el link de este grupo en facebook que esta de no mamart con la tenacidad del discurso. A cualquiera se le revuelve el estomago. A mi me pasó tanto que luego luego le pedí a la banda que boicotearan el grupo. Ponerle "reportar" a todo lo que da, todos los que puedan. Ahora explico por qué...
El grupo se llama "Si a la familia, no al "matrimonio" homosexual en el DF" y en su información básica pone:
Uno le pone 'Read more' para leer todas las barbaridades que escriben los creadores del grupo. Cuando uno termina de leer lo único que quieres es picarle al 'Read less'. Ay ojala que a uno se le pudieran borrar tantas atrocidades de la cabeza.
Como esto último es muy difícil de hacer, pos me dí a la tarea como ya les contaba de pedirle a la banda que reportaran el grupo para cerrarlo. A continuación el texto que yo puse al reportar al grupo cometiendo discriminación y discurso de odio:
Inmediatamente varios y varias colegas contestaron y comenzaron a reportar al grupo.
Algunos de los pensamientos que me llamaron la atención a continuación:
- Asi como tu deseas casarte y tener una familia. Es importante que consideres que con este cambio de legislación no se veran afectados tus valores ni tu moral. Más bien se trata de otorgar los derechos con igualdad! Si es que estás de acuerdo con la equidad claro. Sigue acá, clic.
- No, es q no más de leer lo q ponen me da retortijón de panza, en serio... y q con el tarado q pone el pacto de derechos civiles y políticos?? dice "Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen edad para ello."...osea no dice que A HUEVO el matrimonio tenga q ser ENTRE hombre y mujer... no ya, voy a vomitar, ahora vengo...
... y uno de mis favoritos por concreto y atinado...
- ¿qué onda con la banda que hasta lo que no se come le hace daño?
Aún no sé cuál pueda ser el impacto de mi mini campaña. Por lo pronto el objetivo principal ha sido cumplido: mi desahogue con respecto a una opinión tan retrógrada. Naturalmente la acepto, como toda opinión, lo que no acepto es la propuesta y mensaje de odio que transmite.
El grupo se llama "Si a la familia, no al "matrimonio" homosexual en el DF" y en su información básica pone:
El matrimonio no es para los homosexuales, toda vez que si desean acogerse al régimen jurídico que se genera en virtud del matrimonio existen una pluralidad de figuras jurídicas del derecho común a las cuales pueden recurrir para lograr sus objetivos tales como la donación, el régimen de copropiedad sobre un inmueble , la designación de uno de ellos como beneficiario de una cuenta bancaria, de una cuenta en una afore o de un seguro, constituir un fideicomiso, instituir heredero o legatario en un testamento, etc..
Uno le pone 'Read more' para leer todas las barbaridades que escriben los creadores del grupo. Cuando uno termina de leer lo único que quieres es picarle al 'Read less'. Ay ojala que a uno se le pudieran borrar tantas atrocidades de la cabeza.
Como esto último es muy difícil de hacer, pos me dí a la tarea como ya les contaba de pedirle a la banda que reportaran el grupo para cerrarlo. A continuación el texto que yo puse al reportar al grupo cometiendo discriminación y discurso de odio:
This is definitely not the way to make social cohesion or build a democracy. Separating a group by saying that they are not entitled a right that is offered to the rest of the population on a geographic area by law is discrimination. Furthermore, when this is directly targeted towards changing a policy into stating that a particular group should not have certain rights, it calls for hate groups to radicalize and individuals with such mindset to offend the group of people prey of their thoughts.
Inmediatamente varios y varias colegas contestaron y comenzaron a reportar al grupo.
Algunos de los pensamientos que me llamaron la atención a continuación:
- Asi como tu deseas casarte y tener una familia. Es importante que consideres que con este cambio de legislación no se veran afectados tus valores ni tu moral. Más bien se trata de otorgar los derechos con igualdad! Si es que estás de acuerdo con la equidad claro. Sigue acá, clic.
- No, es q no más de leer lo q ponen me da retortijón de panza, en serio... y q con el tarado q pone el pacto de derechos civiles y políticos?? dice "Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen edad para ello."...osea no dice que A HUEVO el matrimonio tenga q ser ENTRE hombre y mujer... no ya, voy a vomitar, ahora vengo...
... y uno de mis favoritos por concreto y atinado...
- ¿qué onda con la banda que hasta lo que no se come le hace daño?
Aún no sé cuál pueda ser el impacto de mi mini campaña. Por lo pronto el objetivo principal ha sido cumplido: mi desahogue con respecto a una opinión tan retrógrada. Naturalmente la acepto, como toda opinión, lo que no acepto es la propuesta y mensaje de odio que transmite.
Columna al aire
Desde hoy tengo una nueva columna al aire que se publica aquí. Voy a estar escribiendo en inglés quincenalmente de temas varios siempre intentando hacer un poco de política comparada aunque eso parece de entrada ya ser bastante complicado pues el espacio de cada edición es muy poco. Les invito a que me sigas y comenten, que es gratis!
Esta semana escribí sobre la crisis económica y las respuestas de México y China al respecto...
Aram: Around the World | Mexico’s celebration one year into the economic crisis
My grandma used to say that the less money a bank has, the bigger its facade is built. This is the same interpretation that I give on Mexico’s reactions to an economic crisis that began over one year back and that has differently impacted countries around the globe. Last week, the celebrations where eminent. Like many other countries in Latin America, Mexico is around the corner to a two-hundred year period of independence. Have counter-crisis policies been so effective to leave room for festivities? The answer is sadly not positive. (Seguir leyendo, clic)
Esta semana escribí sobre la crisis económica y las respuestas de México y China al respecto...
Aram: Around the World | Mexico’s celebration one year into the economic crisis
My grandma used to say that the less money a bank has, the bigger its facade is built. This is the same interpretation that I give on Mexico’s reactions to an economic crisis that began over one year back and that has differently impacted countries around the globe. Last week, the celebrations where eminent. Like many other countries in Latin America, Mexico is around the corner to a two-hundred year period of independence. Have counter-crisis policies been so effective to leave room for festivities? The answer is sadly not positive. (Seguir leyendo, clic)
México frente a la crisis: planteamientos juveniles
La semana pasada una serie de personalidades de la academia y la política dieron a conocer su agenda de México frente a la crisis: Hacia un nuevo curso de desarrollo. Debo decir que de forma general el documento es bueno. Define y apuntala ciertas recomendaciones desde la economía financiera y hacendaria hasta la educación, la juventud y la agricultura, pasando por el contexto de la crisis internacional y el TLCAN.
En esta pequeña crítica me concentro únicamente en la reseña de lo discutido en la mesa de juventud. No porque los demás temas no me interesen, sino porque siento que es lo que me afecta de forma directa. Por el simple y sencillo hecho de ser joven; aún si concuerdo, paradójicamente, con que las políticas de juventud no se mueven en un carril separado, sino entrelazado al del resto del andar nacional.
Entonces, el texto reza:
Hoy la juventud enfrenta una crisis de expectativas y la falta de políticas adecuadas para enfrentar su problemática. El Estado mexicano debe adoptar grandes definiciones en torno a la cuestión juvenil. El punto de partida obligado es reconocer que la juventud es el ámbito donde es posible incidir para proyectar el desarrollo nacional. [...] Los jóvenes son uno de los grupos de edad más vulnerables a estos problemas. Al ser el grupo de edad más numeroso de la población, el Estado debe canalizar mayores recursos a este sector con una perspectiva incluyente y de fortalecimiento de la cohesión social.
De aquí rescato dos ideas: a) el grupo etario es un capital humano en el que no se ha invertido, y b) todo esfuerzo debe dirigirse hacia una integración de la cohesión social. Vamos bien, y una forma de comenzar sería sin duda integrando a un joven a la mesa de discusión. ¿Por qué seguimos discutiendo la cohesión social de los jóvenes y no integramos a los jóvenes al diálogo?
Hay también un tercer punto con el que estoy completamente en desacuerdo: los jóvenes son la vía para “proyectar el desarrollo nacional”. Creo que no hay nada más errado el día de hoy en el discurso de los juvenólogos.
Como joven me gustaría que dejáramos de una vez y por todas el discurso de que los jóvenes somos el futuro del país. No lo somos. Para haberlo sido, el reconocimiento tuvo que haberse dado hace 20 años, cuando mi generación estaba naciendo. Ello hubiese sido seguido por una contundente inversión en la infraestructura que nosotros utilizaríamos, en nuestras escuelas, nuestro acceso a la salud, nuestras oportunidades actuales de empleo y esparcimiento.
Los jóvenes somos el presente. El día de hoy, somos la mayor parte de la población en edad de trabajar y también quienes menos acceso tenemos a un trabajo decente. Existe una clara desvinculación entre lo que vivimos en la realidad y lo que la academia y la política apuntan como una camino de inversión. Como en toda construcción, sea de ingeniería o social, primero hay que preparar el área, luego sentar el basamento y después comenzar a construir.
Pero tampoco se vale quedarse en el pasado. No podemos pensar en lo que debió haber sido y no fue. Entonces, ¿qué podemos hacer hoy por nuestra juventud? ¿qué podemos hacer por el presente de nuestro país? ¿Cómo invertir ahora en nuestros jóvenes? El documento sugiere:
Para apoyar estos trabajos y evaluar sus resultados, resulta necesario conformar un observatorio de la juventud, donde pueda darse un debate y se puedan alcanzar acuerdos entre los distintos actores relacionados, establecer compromisos y generar sinergias entre las instituciones educativas y el sector productivo para apoyar la inserción laboral y la capacitación de los jóvenes, considerando diferentes esquemas de atención en los que se incluyan políticas de educación, capacitación, inserción laboral, salud y seguridad social, acceso a la vivienda, apoyo psicológico, cultura, deporte, esparcimiento y atención a las adicciones. El gobierno debe generar incentivos y apoyos a este tipo de colaboración. Debe existir una relación permanente entre educación y trabajo, a través de programas más amplios y flexibles de capacitación, actualización y educación continua, incluido el acceso a las nuevas tecnologías.
Para mí esta es la gota que derramó el vaso. Por esto mismo los jóvenes dejamos de tener confianza en las instituciones que se supone nos pertenecen. En vez de apropiarnos de lo que tenemos o modificar lo que ya existe, la academia busca crear espacios nuevos. Estos espacios son, por si fuera poco, propuestas por los adultos mismos. ¿Qué pasó con las políticas comprensivas y las acciones integradoras?
¿Y si en vez de crear un observatorio más exigimos que nuestros Institutos de Juventud sí trabajen? Para mí eso es un mejor comienzo. Por ejemplo, el Instituto de la Juventud del Distrito Federal tiene cinco escasos programas con pocas actividades al año. La participación de los jóvenes al interior de la institución se reduce a voluntariado y servicio social, pero no se observa a jóvenes en los espacios de toma de decisión o al menos, algún mecanismo de recuperación de su propuesta para la acción.
Una segunda opción es que exijamos a nuestro gobierno ratificar la Convención Iberoamericana de Derechos de las y los Jóvenes. Queda claro que existen marcos normativos como ese por medio de los cuales podemos dar basamento a los programas y políticas de jóvenes. Lamentablemente, eso no es prioridad para nuestros gobiernos.
Una tercera opción es apoyar las iniciativas que ya tenemos los jóvenes por invertir en nosotros mismos. Elige lleva ya varios meses lidereando un equipo de colectivos, grupos y asociaciones civiles dirigidas por jóvenes rumbo a una Plataforma Nacional de Juventud. Este es el mismo proceso que se ha seguido en muchos otros países de América Latina y que ha por lo menos resultado en la sistematización de las trincheras juveniles existentes en cada país.
Sin embargo, fuera de algunas fundaciones con capital extranjero y el sistema de Naciones Unidas en México, no hay gobierno o universidad que esté apoyando la Plataforma. Esto quiere decir, en resumen, que el problema con el planteamiento del documento México frente a la crisis en materia de juventud se basa en cuatro hechos fundamentales:
- La inversión en el milagro generacional no se hizo hace 20 años, debemos pensar en cómo solucionarlo ahora, no como se pudo haber solucionado ayer.
- Las instituciones gubernamentales que nos buscan representar, no nos representan pues no hay jóvenes en la toma de decisión de los Institutos de Juventud, no existe una planeación estratégica por periodo (como obliga la Ley de Juventud de 2000) dentro de dichos institutos y sus actividades anuales se pueden contar con los dedos en ambas manos.
- No se reconoce que la inversión en el grupo etario sea algo prioritario en las agendas políticas y por tanto, no existe apoyo a las iniciativas de jóvenes que ya existen.
Clínicas de prescripción de heroina
Un artículo publicado en The Independent ayer se enmarca en uno de los argumentos finales del debate sobre las clínicas de prescripción de heroina. Buscando abarcar todo el Reino Unido, el programa pretende establecer salas de inyección en las que se proveerá de forma segura la droga a quienes han mantenido un uso prolongado. Esto es una respuesta pragmática al asunto que sin embargo, tiene resultados mucho más fructíferos y contundentes.
El programa se inspira en los aprendizajes de Suiza, donde las clínicas que utilizan la droga de forma "medicalizada" ha ocasionado la eliminación de su glamour y la transformación de la percepción de la droga como un acto de rebelión a una enfermedad que requiere tratamiento. Los suizos en un referendum apoyaron la continuación del programa. Casos similares podemos encontrar en Francia, Alemania y Canadá.
"Se trata de cuidados intensivos para adictos a las drogas. Sí es más caro que el tratamiento estándar, pero también representa una tercera parte del costo de enviar a la persona a prisió (£44,000 al año). Y en cuanto son liberados, regresan a la adicción. Se trata de un ansia profunda de drogas y el programa busca medicalizar para romper el vínculo con el uso de heroína en la calle y la delincuencia ", dice el profesor John Strang, jefe del Centro Nacional de Adicción en Maudsley.
¿Y eso funciona en América Latina?
Creo que puede funcionar. Sin embargo, se enfrentaría a dos problemas principales: el estructural y el contexto de corrupción.
1. Estructural. Un programa que facilitara el consumo de heroina de forma controlada y medicalizada a los usuarios que denoten haber consumido por un tiempo (es decir, que no son nuevos usuarios), requiere sin duda ir acompañado por un sistema de salud universal que pueda ofrecer servicios a dicha comunidad. El nuevo servicio clínico se vería sumamente degradado e incompleto si no se enmarca en oportunidades de acceso terapéutico y posibilidad de tratamiento de VIH o Hepatitis C.
2. Corrupción. Otro problema para el programa es sin duda la corrupción, pues para que resulte exitoso, el programa no debe permitir que la droga salda de la clínica. El uso debe ser de forma controlado y supervisado. Después de todo, esa es la gran ventaja de la propuesta, poder controlar la calidad de la droga y la forma de consumirla sin incurrir en actividad de riesgo. El ideal a largo plazo es separar la calle y el crimen de su relación con la droga y el usuario. Sin embargo, si por medio de una "mordida" se convierte en un centro semi-legal de narcomenudeo, la clínica pierde valor absoluto.
Además, debemos tomar en cuenta el hecho de que América Latina no tiene una comunidad de usuarios de drogas inyectables tan numerosa como la hay en Europa, en el norte del continente o en el sureste asiático. A ojo de buen cubero se pensaría que la mayor concentración de usuarios de drogas inyectables se ubicaría en Argentina, Brasil y la frontera norte de México. Tendríamos entonces, sin lugar a dudas, que buscar estadística desagregada por edad, género y condición socioeconómica en la materia para poder tratar de forma efectiva. Es justificable pues lo que sí sabemos es el número de personas que viven con VIH y que utilizan drogas inyectables en esos países. En Argentina y en Brasil la cifra asciende a entre 20 y 50%.
En México sí damos paso sin huarache. Las últimas dos legislaturas han logrado establecer políticas que apuntan a un buen camino. De hecho, México es el único país de la región que expresa de forma concreta en su legislación nacional el acceso a programas de reducción de daños. En la teoría, ofrece programas de intercambio de agujas y jeringas y programas de tratamiento con substitución de opiáceos. Sin emargo, ¿cómo se traduce esto en la práctica?
América Latina debe comenzar a debatir cuáles son las estrategiasde reducción de daños para otras drogas. ¿Existe una correlación entre embarazos no planificados, adquisiciñon de VIH y Hepatitis C y el uso de drogas? El alcohol, el tabaco, la marihuana, las metanfetaminas y anfetaminas y la cocaina son drogas mucho más consumidas entre la población latinoamericana, especialmente por quienes tienen entre 15 y 29 años. Ahí es en donde debemos preguntarnos, qué estamos haciendo para asegurar que haya información objetiva al respecto y que las personas logren decidir si utilizarán o no una droga. ¿Qué estrategias aplicamos para quienes consumen drogas no incurran en actividades de riesgo que les ponen en peligro a sí mismos o a su comunidad?
Con información de:
- IHRA
Argentina da un paso
El día de ayer finalmente se dio el fallo de la Corte Suprema argentina para la discriminalización de la tenencia de drogas para consumo personal. Por ahí va de la mano con algunos de los pasos tomados por México y Brasil. Por supuesto hace falta mucho trabao aún, en particular para quienes trabajamos estrategias de reducción de daños y otras alternativas a la política represiva de drogas desde los sistemas de salud y los derechos humanos. Sin embargo, poco a poco le vamos haciendo al lucha.
Seguimos...
AB en BA
Hoy les quiero hablar de una tierra que no les es tan ajena a muches y que varies de ustedes ya han visitado: Argentina. Mi experiencia fue de lo mas dinámica, divertida y hasta innovadora. Por supuesto que les recomiendo la vida noctura de Buenos Aires a todo lo que da. Es de repente raro pensar que los mexicanos somos unos aburridos y que la mayor experiencia tailandesa sobre la bebida, la droga y el sexo se puede llegar a quedar corta. Me la pasé literalmente de fiesta las 24/7. En ese sentido también recordé mucho la experiencia de AIDS hace un año. Hace tiempo que no bebía tanto, fumaba tanto, probaba drogas nuevas...
Debo admitir que fue diferente y exitante también. Conocer tanta gente, que tanta gente te conozca y tu no tengas ni idea de quienes son. De tener el cargo tan fuerte de representar a "la juventud" (esa que le gusta tanto a rich) de la región. Obviamente había que estar animados todo el timpo, invitar a todes a participar, a drogarse, a salir de fiesta. Las milongas, San Telmo, las peñas llenas de abuelitos y abuelitas de 80 años (literal) que beben hasta las 6 o 7 de la mañana, que se paran y te cantan (top of their longs) un tango lleno de amor, de sufrimiento, de vivir... Lo deja a uno pensando sobre las experiencias sociales-colectivas que tenemos sobre la vida en pareja, tan sufrida. Que no estamos solos...
Después, debo también reconocer lo abrumador de dar entrevistas a todo tipo de medios día y noche. De estar listo para hablar en páneles a las 7am (esto no es nada youth friendly, cabe decir!), de seguir el día a veces sin comer pero eso sí, llenos de ganas de proponer nuevas ideas al debate sobre la política de drogas y de reducción de daños latinoamericanos. Me llené de ideas, de experiencias, de frustraciones. La casa rosada que no es rosada, las y los argentinos siempre tan guapos, el mito del europeismo latinoamericano, la falta de diálogo de las madres de plaza de mayo con la multiculturalidad, con la expresion politica entendida fuera del dictadurismo, los conciertos improvisados de los usuarios de drogas entre 10 y 13 años y la realidad tan sublime que los cruza con crueldad y con emociones.
¡Seguimos viviendo, seguimos luchando!
Ring de jóvenes: máscara contra cabellera
La semana ha sido de lo más pesada! Desayunos, comidas, cenas, fiestas, cursos, talleres, reuniones... Después lo de ayer fue sumamente emotivo e inspirador. La idea fue un ring de lucha libre (yo le digo debate de campana) en el que los jóvenes debatiéramos sobre nuestra participación en la política, de nuestro ser político, de nuestros acercamientos y distanciamientos, de cómo nos percibimos en las distintas trincheras y de pa´ dónde vamos a jalar.
Sí llegaron jóvenes de los sindicatos. Sí llegó el PRD con su plana mayor de jóvenes. Sí estuvieron los cuadros del PRI joven. Sí estaban las organizaciones de la sociedad civil, empoderadas hasta las cachas. Sí estaban los jóvenes universitarios, los estudiantes, los del barrio y los fresas. Fue una plurirepresentación maravillosa. De los 20 invitados llegaron 60 jóvenes. De los pandros a los rastos a los trajeados.
Yo les puse los refrescos, las palomitas y los nachos. Una alemana que conocí unas horas antes hizo de chica en bikini con los carteles de 1ra, 2da y 3ra caída. Le chiflaron y se sonrojó, se tropicalizó un poco más. La referí fue la maravillosa líder síndical Inés González junto con Klara Meyra de Elige. Condujeron las caídas sin problema alguno, fluiditas y motivando. Las primeras dos fueron tranquilas. Ya para la tercera se soltaron. Palabras altisonantes, gritos, máscara contra cabellera.
Mis opiniones sobre las industrias culturales integradas a la política, de las expresiones de la cotidianidad para innovar, proponer y con suerte mejorar, se me hicieron realidad. De repente, solté una lagrimilla en la comisura del ojo por la mera emoción de escuchar a un joven sindicalista poner en su lugar a las OSCs, de ver a los universitarios partiendo de la teoría política y a los del barrio apuntando sobre dichos pensamientos irrelevantes en la práctica. Aquí si vi al santo, al cavernario, a blue demon y el bull dog.
Al final, jóvenes de todas edades, de diversas disciplinas, de distintos ambitos de trabajo e incluso de varios estados del país. Todos con una opinión común: México se merece algo mejor. Todos con una conclusión: solidaridad. A mi me brincó la palabrita. No la escuchaba desde mi infancia con Salinas. Al colectivo le pareció que expresaba colaboración, organización y frente amplio.
Tiempos de redacción
Estaba intentando avergonzarme después los errores que encontré al re-leer el artículo que tan deprisa redacté ayer. Sigo excusándome en que llevaba un par de semanas sin escribir y que por eso no salió tan bueno como hubiese querido. La verdad es que esa no es la verdad. Que el error es completamente mío y que pudo ser prevenible.
¿Cómo? Sencillo: Normalmente antes de redactar un artículo uno tiene tiempo. Porque seamos honestos, no somos reporteros y no nos dicen que escribamos para el periódico de mañana a las 5. No, a nosotros nos dan semanas enteras para pensarle y escribir. Entonces, mi estrategia común es durante ese tiempo, utilizar casi el 50 por ciento en pensar. En leer cosas relacionadas, en buscar definiciones o cosas interesantes en la vida diaria que me puedan servir como ejemplos, analogías o propuestas.
Normalmente además busco discutir mis ideas con otras personas. Algunas veces con mis papás, con mis hermanos o con mis amigos. Cualquier excusa es buena para sacar el tema en la comida, caminata o en el coche. En el debate logro posicionar mejor mis ideas y quizás superar algunas de las malconcepciones lógicas que pueda tener.
Otro 30 por ciento lo utilizo en redactar el artículo. Siempre intento hacerlo rápido. Por la madrugada de preferencia porque así el teléfono no suena, no hay ruidos estrambóticos en la colonia y no tengo excusas para ir al banco o a x tienda o café porque sé que aún están cerrados. Además, tengo los ojitos descansados y no me estoy durmiendo en el teclado.
El 20 por ciento restante es de edición. Hago un poco de trampa porque la edición se subdivide en dos. Yo mismo releo y me edito un par de veces. Normalmente un día o dos antes de entregar. El otro diez va para algún amigo o familiar incauto que se me atraviesa. Naturalmente dicho individuo debe gozar de mi confianza editorial para que le meta mano al texto. También debe saber respetar lo que dije, como todo buen editor, y no querer cambiar todos mis argumentos con la excusa de que le faltaba una coma.
Todo lo anterior para decir que no respeté ninguna de las reglas que normalmente sigo. No señores, con este artículo escribí de día, entre corriendo al banco y contestando el teléfono. No pensé ni qué quería decir, ni cómo lo haría. Darme el tiempo para escribirlo fue ya per se un milagro. Luego la edición no existió. Releí y tuve que sin duda cambiar casi todo. De entre comas y errores de dedos a partes del contenido que no me gustaron en absoluto. Luego lo reenvié calificándo la primera versión de borrador.
Al menos borrado tenía que terminar el primero.
¿Será que me oxidé por no escribir durante casi un mes?
La pesadilla del enfermo mexicano
Estar enfermo es sumamente caro. Llevo casi dos meses enfermo. Diría mi abuela que si no es uno es otro. Y así me la he llevado de enfermedad en enfermedad, de infección en infección y de malestar en malestar. Como ya les había comentado, mi hija dijo que seguro se llevaba en la familia y decidió que tenía que ser ingresada al hospital de computadoras por un total de 3 semanas. Me salió un absoluto ojo de la cara las cuentas entre sus hospitales y análisis médicos y los míos. Ni hablar...
Me quedé pensando, ahora que estoy decidido a recomponer mi estado físico y que ella está ya de vuelta. ¡Que caro es enfermarse! Y si bien sé de primera mano que es más caro enfermarse en otros países, por una o por otra siempre algún seguro había cubierto mis cuentas finales. Y entonces, algúna vez hasta fui por un quiropráctico que el seguro cubrió, con taxi incluido.
Me preocupó sobremanera la forma en la que los mexicanos pagan las cuentas médicas cuando no se tienen recursos para hacerlo. Y es que si yo casi me quedo en números rojos, debe de ser que quizás alguien muera de hambre por ello. O por el contrario, con toda naturalidad, preferiría comer y dejar que la enfermedad llevé su curso. En esas andaba yo pensando cuando me llamó mi mejor amiga y me dijo: “yo por eso no me puedo enfermar”.
De la experiencia me llevo que aunque siempre he sabido que el sistema de salud mexicano es un desastre, el sufrimiento y desesperación que se genera en la práctica es como para matarte de estres y preocupación. Olvida ya la enfermedad, poca o leve, que puedas tener. El día de hoy, simplemente no costea enfermarse y sólo por eso, hay que tener esperanzas en que tendremos una vida sana y que no contraeremos enfermedades o infecciones.
¿Cuál es la politica social que ofrece el gobierno al respecto? ¿Cómo se preocupa el estado mexicano por las y los enfermos del país? ¿Cuál es la inversión que hay en investigación y prevención de enfermedades? ¿En dónde están los centros de salud accesibles y con medicamentos para el que no tiene como pagarlos? ¿Y para el que tiene como pagarlos? ¿Los impuestos no sirven a ellos? ¿Qué seguridad tengo de que alguien se encargará de tenerme sano si no soy yo mismo?
